【原発問題】 政府 「年間２０ミリシーベルトの放射線が健康に与える影響は肥満や喫煙など他の発がん要因に比べて低い」

1 :影の大門軍団φ ★2011/12/27(火) 09:37:10.32 ID:???0

政府の原子力災害対策本部が２６日決めた避難区域の再編方針は、年間２０ミリシーベルトの積算放射線量を基準とした。
これは、政府の低線量被ばくのリスク管理に関する作業部会が過去の医学データに基づき、
「年間２０ミリが健康に与える影響は肥満や喫煙など他の発がん要因に比べて低い」と結論付けたことが根拠とされている。
除染作業は、２０ミリ程度の地点では２年後に中間目標の１０ミリ程度に引き下げ、
達成後に５ミリへの引き下げを目指す。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011122600787

14 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:40:24.46 id:l9MmPtf50

>>1
デブで喫煙者は、どういう扱いになるんだ？

25 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:43:24.21 id:wP7q2Vy1O

まぁ>>1を要約すると、
肥満で喫煙者のハゲには放射能はかんけーねーよって事だな

32 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:44:03.86 id:Twy2a3Ck0

>>1
喫煙や肥満は自己責任なんだぞ？。
何言ってんだよ。

158 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:11:05.00 id:RDSUxOgvO

>>1
詭弁だよな。肥満や喫煙よりガンになるなら日本は終わってる。

215 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:22:41.48 id:WE7Vk5L/0

>>1
放射線技師の資格ってもういらなくね？

256 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:33:56.47 id:RucBnh+30

>>1
肥満で喫煙者で被爆者も結構数いるんですけど。

348 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:59:52.19 id:HqF8l6Wa0

>>1
嫌煙ビトはタバコの粒子一つ肺に入れたくないってば
喫煙よりリスク低いとか言われて納得できるわけないだろ

3 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:38:09.52 id:uIcL1xwH0

つまり、肥満でも喫煙者でもないのに
それと似たような影響が出てしまう、と

10 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:39:30.31 id:R1auuCiq0

喫煙者って、60代くらいからドンドンと肺がんとか食道癌になるよね。
怖いくらい。

27 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:43:40.04 ID:O+Mq+Mwi0

喫煙、肥満は自己責任だろ。
んなもんと、比べてどうする。

28 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:43:45.63 id:y0nHrOJI0

政府と東電は共に賠償したく無いから伏線を張って来たのね。
水俣より酷い。

29 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:43:55.97 ID:mD/XWqKKO

そもそも今までは放射線なんてなかったのに
なんでいきなり比較対象がタバコになってんの？
生きてるだけで喫煙者と同じとかふざけてるだろ

39 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:45:51.56 ID:6w8Ie7eO0

>>29
いや、自然放射線があったろうに。

43 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:46:46.84 ID:3C31F2IG0

つまり、デブがタバコ吸って年間20mSvの放射線を浴びるとオワタ！ってことか？

45 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:47:11.66 id:lNnJKBeE0

じゃあまず最初に、政府閣僚とその家族全員20ミリシーベルト浴びてくださいよ

51 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:48:47.12 id:I1k2joM7O

肥満でもないし喫煙もしない。
そんなもんと比べてもしょうがない人はごまんといる。
じゃ霞ヶ関永田町は福島に移転な。

57 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:49:38.58 id:Oxn5pgfh0

本気でこんな発表したのか？
肥満や喫煙は自分の選択で避けられるが被曝は避けられんぞ？
馬鹿じゃねーの？

58 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:49:40.72 id:UD2g2uDW0

肥満て超デブ〜ちょいデブまで
タバコは１日１本から１００本まで
幅があるけど
どのへん？

83 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:56:19.91 id:wUf2oZtv0

タバコを吸わない人は吸ってる人並み
タバコを吸ってる人はリスク倍
問題おおありじゃねえか

92 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:59:01.72 ID:48H1F1Fv0

肥満で喫煙者のｱﾃｸｼとどっちが長生きするか勝負したいの？

93 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:59:12.91 id:ZReFac4m0

根拠を出せよ、比較可能なデータがあるのか？

123 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:05:18.63 id:zU8IDgYl0

>>93
宇宙に長期滞在して、年間20mどころか一月で200mくらい浴びた人たちの体を
徹底的に調べて、そのデータがもう何百人ぶんも蓄積されている。
居住地域の特性で天然放射線だけで年間50mSvくらい被曝している人たちも何千人と居る。
このひとたちは宇宙飛行士ほど徹底的な医学的診断は受けていないけれど、
平均寿命、乳幼児死亡率、発育統計、多発傾向の病種といったものは把握されている。
比較するには十分だよ

138 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:07:31.54 ID:/nNVtn/v0

>>123
体内被爆について……
いや、いいわ。
あんたみたいな人に聞いても意味ないから。

175 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:14:07.38 id:D9IJD2Zq0

>>138
至近距離で高エネルギーを発するα線による内部被爆は低線量でも怖いぞ。
宇宙の放射能は外部被爆。

96 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 09:59:58.29 id:gBTmrQYM0

政府の言うことは信用ならん。
海外の公的機関のアナウンスをもってこい！！

100 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:01:45.31 ID:/aapwZ0M0

肥満はさほど問題じゃない。
ガンになる前にほかの病気で死ぬし。

110 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:02:51.12 id:I1k2joM7O

政府が言うと、「１＋１＝２」すら嘘なんじゃないかという気になる。

120 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:05:00.99 id:fEcDCaAR0

タバコも吸わず体重管理に気を使って生きてきた人には何て言う気だ

121 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:05:05.05 ID:3jgI2Lq40

肥満や喫煙がそれほど危険だというだけで、別に被曝によるリスクが低いという話ではないんだが。

135 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:07:26.68 id:rCnnUXHh0

喫煙者の方が有害なら
さっさと規制しろよ！
それまじで希望するわ

136 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:07:28.20 id:CpPevAP50

肥満や喫煙は本人が気を使えば避けれるだろうが
放射線は……
っていう小学生でも分かることを言わせたいのだろうか…？

148 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:09:04.55 id:lv9w/n6k0

＋αになるんだから比較して少なければいいってもんでもないよね
詭弁にもほどがある

149 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:09:18.72 id:TGhholFEO

放射線にはちゃんと20ミリシーベルトって基準があって
肥満と喫煙には基準がないって時点でね。

154 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:10:25.99 id:SOHYmT9N0

10万本の喫煙リスク＝体重350キロの肥満リスク＝年20ミリの被曝リスク
はいはい、喫煙や肥満のほうが危険です。

170 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:13:27.46 id:ukyBQ2gGI

政府の人間は、いつから科学者になった。
これじゃ太平洋戦争の時の政府と同じだよ。
こんなことして、何を守ろうとしているのか。

172 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:13:43.73 id:S0rMo/Q/0

>128
【翻訳論文】「低線量被ばくによるがんリスク」
http://smc-japan.org/?p=2037

182 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:15:27.75 ID:8aUzs2Tc0

最近外国では自爆テロで多数の死者がでているのをみると
放射線が「屁」に見えてくる

189 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:16:55.95 ID:es+Dcs3C0

>政府の低線量被ばくのリスク管理に関する作業部会
とりあえずこの作業部会の家族や親族が永住してから言え

191 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:17:04.27 id:UucgstgS0

もともと太陽から放射線浴びてんだし
余計に放射線浴びたいなんて思わんのだがね
こちとら肥満も喫煙も該当しないしよボケが

210 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:21:44.85 id:dL5glaMKi

民主党による被害は肥満や喫煙によるものより大きい
あまりにも大きい

212 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:22:11.68 id:SOHYmT9N0

喫煙は禁煙
肥満はダイエット
放射線は除染
うん、安心だ

216 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:22:41.97 id:UMP/6l720

マジレスするけど
肥満の人の方が長生きするよ！
これ言ったやつを福島に住まわせるべき。

233 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:26:31.28 id:p97MCQwg0

世界は1ミリシーベルトで危険って言ってるのに、日本政府は世界に歯向かっていいの？

235 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:27:10.12 ID:1KuJM/wl0

タバコや肥満は安全です！！
年間20ミリシーベルトの放射線が健康に与える影響とさほど変わりはありません（ｷﾘｯ

242 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:29:21.69 ID:xN+LPb/t0

政府の事故調査委員会も爆発は不可避だったって結論みたいだし
見事に誰も責任を取らず幕引きしたね

248 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:31:34.34 id:yxw3cI5+0

>肥満や喫煙など他の発がん要因に比べて低い
タバコも吸わず、体重管理も気を付けているのに、意味なくなるじゃん。

264 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:35:03.77 ID:66NZ46rn0

ミンス政府のいう事は、おはようやありがとうでも信用しない

269 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:36:41.48 id:eEsQKFUH0

内部被爆で20ミリシーベルトは完全に終わっているだろ
嘘つきすぎだな

277 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:38:02.28 id:Hio75YMO0

デブ及び喫煙者が放射能気にしてたら
笑いを堪えるのが大変だよね

278 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:38:04.53 id:QCwRpwNE0

政府が喫煙と肥満を強制してるのと変わらんだろ。
喫煙肥満は自己責任と自己管理不足だけど被曝はそうじゃないだろ

282 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/12/27(火) 10:38:59.59 id:BdLojDu+0

でもタバコの販売は止める事ができません
タバコより安全な原発も停止しません

304 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:46:24.89 id:ZsefkHRxO

先生！政府発表の全てが信用出来ないんですが どうしたら良いですか？

307 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:47:14.11 id:SUJwYO+b0

肥満や喫煙は当人の勝手だけど、これと一緒にするのは違うんじゃね？

324 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:54:40.63 id:dNzI1zbr0

放射脳が必死だな、チェルノブイリの森のネズミは元気に生きてるってのに

339 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:57:54.36 id:trly6oJj0

あまりいい例えじゃないな
きっと大したことはないと言いたいのだろうけど、肥満と喫煙が健康を害する可能性は結構高いぞ

346 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 10:59:24.76 id:UNRYQKoCP

じゃなんで、そんな危険なタバコを売ってるの？

350 : 忍法帖【Lv=6,xxxP】 2011/12/27(火) 11:01:01.54 id:Vo8RyTCOO

元々肥満でもないし喫煙もしないから
こんなものと比べられてもねえ・・・

360 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:03:58.83 id:olNbFd7L0

というか思ったのだが、ここまで大規模に被爆ってのは人類史上初めてではないのか？
しかも、その後にそこで生活していくって前例が無いだろうし
スリーマイルもチェルノブイリも殆どの人間避難させたからね。

369 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:07:45.36 id:wmPOQERy0

>>360
チェルノブイリは１００ミリまで避難させてなかったが

365 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:06:45.28 id:Hio75YMO0

リスクゼロが好きな人って
車が排気ガス撒き散らしながら街中に走ってて、火力発電で電気が作られてる現状に
発狂して泡吹いちゃったりしないの？

378 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:11:08.11 ID:/8Pe+Jc90

>>365
「リスクゼロが好きな人」なんて書く時点で詭弁だなｗ

394 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:16:23.35 id:Hio75YMO0

>>378
何が詭弁か具体的に
あとこういうリスク比較ってリスクの大小を知る上では大事なわけだけど、
あなたみたいな人は、政府がどう言ったら納得するのか
ぜひ教えて欲しい

429 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:25:38.08 id:Hio75YMO0

結局>>378は逃げちゃったな
こういう人は政府がなんて言ったら納得するのか聞きたかったのに

389 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:15:04.07 id:Cg4R9W/70

比べてるのはどの程度の肥満と喫煙なのか、肝心なことは言わないんだな。

411 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:20:34.84 id:Cg4R9W/70

>>394
>>389
大小の比べようがないんだけど？

419 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:23:02.64 id:Hio75YMO0

>>411
肥満者と喫煙者の定義から教えなきゃならんのか
もう俺にはレスしないでいいよ
参った

398 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:17:07.07 id:fRDYk8pR0

では放射線技師はいらないということでいいね。
アホですか？

424 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:24:11.19 id:ggmlZG8g0

(-_-;)y-~ で反応するお前らが悪いんだろ自業自得だわ　
たっぷり放射線を浴びることだ　子々孫々被爆で苦しめ

426 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:25:08.05 id:J3dxAKlJ0

まず政府が福島に引っ越せよ
家族含めてな
それが応援であり絆ってもんだ

437 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:27:16.65 id:s5FGHxnXO

じゃあ痩せてて非喫煙者の俺のリスクが上がったってことで保障するんだな

446 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:29:38.18 id:fRDYk8pR0

海の汚染もスルーしているくせにな。
その食物連鎖で高濃度の放射能を保有した魚を食べ続けても大丈夫なのか？

457 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:32:06.92 id:snrr6JkZ0

>>446
そういう魚だけ避ければ良いだろう。
心配なら何も食うな。
放射線のひがいは、客観的に評価されるべきだ。山本とかみたいなのはいない方がいい。

464 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:33:45.02 id:fRDYk8pR0

>>457
蓄積されたものを食べ続けて大丈夫なのか？低脳低学歴ｗ
山本持ち出すなアホかｗ

473 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:35:39.27 id:snrr6JkZ0

タバコってのは、それこそ内部被曝のみだからな。危険だよw
>>464
お前は何を言ってるんだ？
意味分かってるのか？

451 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:31:12.68 id:ixwjU3nPO

子供はタバコ吸わないんだけどな
学者のくせに馬鹿だろ

453 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:31:16.78 id:I9Tlogs9O

タバコで言えば副流煙吸わされるようなものだろ。なんで我慢せにゃならん。

456 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:32:03.79 id:c9BKF3RS0

肥満もタバコも、その行為によるリスクだろ。
放射線は何もしてないのに一方的にリスクを負う。
全然違うもんだろうが

459 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:32:48.98 id:D6LVagSr0

タバコと比較されるほどリスクが高いなら20歳未満は立入禁止ですね

463 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:33:37.51 id:xXX7xZgx0

だから政府関係者の親族と東電社員を全員福島に移住させろよ
安全なんだろ？影響少ないんだろ？

465 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:33:45.38 ID:TD+kiY+K0

だったら喫煙と肥満を早く禁止したほうがいいんじゃないの？
何でしないの？

480 :名無しさん＠１２周年2011/12/27(火) 11:36:42.27 id:g6ytKE8Y0

だからさー肥満に気をつけていてタバコもしないんだっつーの
しかもそれって自己責任じゃん
放射線は防ぎようがないんだけど？？？